Migration Politics in Germany, June 2026

Juni 18th, 2026 - von: migration-control.info

(Report to migreurop, 16.06.26)

Looking at the situation in Germany, we must talk about border-controls, and deportations. And we must of talk about the implementation the reformed “Common European Asyslum System” (CEAS).

However, it seems that the shift in public sentiment against refugees and migrants is the more important thing. During the last 10 years, the fascists and some mainstream media have managed to push the political mainstream to the right, and to drive politicians of the center towards a performance of hostility, and racism. This is one of the main factors why political system comes to it`s limits.

As you know, we had a sort of Welcome-Society 10 years ago, with 8 million people active. In 2022, the welcoming of refugees from Ukraine was a revival of this. Last September, we tried to politically reconnect to the march of Hope 2015, with We’llcome United, but we were not very successful.

The Welcome-Society was a deep trauma for the political right, and since the beginning they have been struggling for a roll-back. This roll-back has begun in East Germany with the Pegida movement, and this is where AfD is now gaining 40% of the votes, or more.

Deportations, border theatre and propaganda in Germany

It is a specific irony of Germany that the less refugees and migrants come the more spectacles and hostility are shaping politics.

The numbers of refugees coming to Europe is very low in the recent months. The main reason for this is the changed situation in Syria, but of course the situations in North Africa, Turkey, Poland and on the Balkans are also important. Much of this is due to EU Externalisation policy. German center-right politicians want to sell this as a success of their own closed-door politics. So they carry on with border controls, and propaganda deportations to Afghanistan, and push towards reducing allowances or integration courses for refugees. They also want to send the Syrians back, to stop independent asylum counselling and to establish deportation centres. Many organisations and initiatives in Germany rely on state funding to sustain their advocacy, research or practical support efforts. With the upcoming cuts to public funding in this domain, these support and solidarity structures are going to face problems.

At this moment, this sort of policy seems more important than the implementation of CEAS in Germany. The politicians pursue this hard-line migration policy in order to contain the AfD. But actually, many voters see such policy as a success of the fascists, and they vote for them.

What will CEAS mean?

Since a few days, CEAS is in force. Arguably, most of these regulations will not work in practice. The Dublin system did not work, so why should the new so-called Solidarity system work? Solidarity is not a thing between states, anyway. But of course there are new border screening procedures, more data proliferation (in the context of eu-LISA), and the extended list of of safe third countries. More persons will be liable for deportations. CEAS will affect refugees and migrants in Italy and Greece in the first place. In Germany, it is about small numbers of asylum claimers at harbours and airports. There is much talk about outsourcing asylum procedures to third countries, but this could never be realised during the last 20 years, and it will not be realised now.

Alongside CEAS, there is this new EU Return Regulation. There are rising numbers of deportations, and new deportation centers have been established for example in Hamburg and in Brandenburg, and more of them will certainly follow. But, as you know, the number of countries which are willing to take back deportees is very limited. At the moment, most of the deportations go to EU states, or Turkey and Georgia. The EU fantazises about establishing so-called Return-Hubs somewhere in Africa, like Uganda or Tunisia. But again, they will not easily find a host country for such a project. It would cost a lot of money and will not be effective. Stamer was not successful with his Rwanda plans. Netherlands is negotiating with Uganda. Trump has deported thousands of refugees to places like Equatorial Guyana and the Central African Republic, but this is not a model for Europe. This would require changes in die EU juridical system which will certainly not take place in the near future.

But we must our eyes on the imminent social implications of CEAS. There will be important changes in Italy, but if no new money comes, the authorities might let migrants pass Italy’s northern border like they did until now. As migration movements find their ways one way or the other, there will be ways to avoid that registration process. This is why the social implications of CEAS will be significant. Migrants will keep coming via Spain, Italy, Croatia and elsewhere, but they will get no social allowances, no official shelter, no public support. This is what we must address. There will be more informality with consequences for the labour market, for housing conditions, for health conditions, and so on. It is a new and harder social reality looming. And this goes hand in hand with the immanent cuts to social spending in the federal budget.

German party politics and the threat of the AfD

With the forthcoming election in Saxony-Anhalt in September, and also in Mecklenburg-Vorpommern, we should look at party politics in the “Bundesländer” (german federal states) which were once part of the German Democratic Republic.

They have something like an authoritarian tradition, and experienced a sell-out-in the process of German re-unification in 1989. They have less than two million inhabitants each, with a shrinking population, and the youth is leaving. But Germany is a Federal Republic, and the Bundesländer have a considerable say. Especially Saxony-Anhalt is in the focus at the moment, because there is a big danger of a fascist AfD majority there.

The Amadeu Antonio foundation has recently published a scenario about what might happen in in Saxony-Anhalt after September 2026. It addresses the detention of refugees and migrants, what the fascists call “remigration”, new school curricula and cultural roll-backs, and armed local guards supported by the state. An AfD-led government could enforce many changes beyond federal responsibility within a few months. They can “flood the zone with shit” like Trump does. It might be like ICE in Milwaukee. It might turn into a crisis of the federal system.

Berlin is on the other pole. Perhaps there will be no Left majority, but even a Green-CDU administration will not dare to attack the rights of refugees and migrants that directly. They will not attack diversity. They know that diversity is a source of productivity in the cities.

But will be a fundamental gap between the City and the Eastern countryside. We have to prepare for internal refugees inside Germany. We have to open more structures of solidarity and welcoming. But at the same time, in parallel to reducing welfare costs, the state is also reducing the money for projects and initiatives of this sort. This means that many projects must be re-invented and re-financed in a time when they are needed more than ever.

There is a deep crisis of the asylum system, as CEAS indicates. As migration movements will find their ways, this means first of all an impoverishment of the refugees and migrants. Many of them will have to find new ways of survival. And at the same time, there is this impoverishment of social initiatives, as I said. I do not know where this will lead us to, but I know that we have to find new ways of Solidarity, and other political concepts.

Info Sources

General:

DW 08.12.25: Asyl-Politik: EU-Innenminister verschärfen Regeln: Die EU-Länder haben sich bei der Verteilung von Asylbewerbern und den Beiträgen zum sogenannten Solidaritätspool geeinigt. Innerhalb der Europäischen Union sollen 21.000 Schutzsuchende umgesiedelt werden, um besonders unter Druck stehende EU-Staaten zu entlasten, wie die Innenminister bei einem Treffen in Brüssel festlegten. Zudem sollen weniger belastete EU-Länder im Rahmen des Solidaritätsmechanismus, der mit der europäischen Asylreform 2024 beschlossen wurde, insgesamt 420 Millionen Euro bereitstellen.

EU 08.05.26: State of play on the implementation of the Pact on Migration and Asylum

Bordermonitoring 08.06.26: Zur Reform des GEAS; see also GEAS-Watch, a history of CEAS since 1999 in 5 parts

FR 12.06.26: Kein Einlass: EU-Asylsystem Geas tritt in Kraft

German Border Spectacle:

BAMF 09.02.26: Integrationskurse 02/26: Rundschreiben, dass im laufenden Haushaltsjahr bis auf Weiteres keinerlei Zulassungen für die Teilnahme an Integrationskursen nach § 44 Abs. 4 AufenthG erteilt werden können.

taz 27.02.26: Zwölf Monate Hausarrest für „Dublin-Fälle“: Der Bundestag passt das deutsche Recht an die EU-Asylreform an – und geht noch weiter: Bald könnten Haftzentren für Geflüchtete entstehen. Nach dem Gesetz können bald alle Bundesländer solche Einrichtungen eröffnen wie in Eisenhüttenstadt oder Hamburg. Statt Dublin-Zentren sollen sie dann Sekundärmigrationszentren heißen.

Infomigrants 16.03.26: Germany moves to end funding for independent asylum counseling: Germany’s interior ministry has signaled it will stop funding independent asylum counseling services starting next year.

Spiegel 31.03.26: Opposition und SPD kritisieren Kanzler für Pläne zur Ausreise von Syrern: Merz hatte nach einem Treffen mit dem syrischen Übergangspräsidenten Ahmed al-Sharaa im Kanzleramt als Zielmarke genannt, dass in den nächsten drei Jahren 80 Prozent der mehr als 900.000 Syrer in Deutschland in ihr Heimatland zurückkehren sollten.

Spiegel 28.04.26: Dobrindt lässt erneut Afghanen nach Kabul abschieben: Nach Mitternacht startete ein Charterflieger der Gesellschaft Freebird von Leipzig aus, an Bord waren rund 25 Afghanen.

Mediendienst 29.04.26: Nettomigration 2025 so niedrig wie im Lockdown

Tagesspiegel 05.05.26: „Symbolpolitik, die einst nur die AfD forderte“: Experte Knaus geht hart mit Dobrindts Migrationspolitik ins Gericht: Die Asylanträge in Deutschland sind dramatisch zurückgegangen, aber das liegt vor allem an der Entwicklung in Syrien und dem Rückgang syrischer Flüchtlinge in der EU, nicht an Berliner Politik.

Tagesspiegel 06.05.26: Grüne kritisieren Kontrollen: 9097 Menschen im ersten Quartal an deutschen Grenzen zurückgewiesen: Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Grünen hervor, die dem Tagesspiegel vorliegt.
Demnach wurden im Rahmen der temporär eingeführten Grenzkontrollen im Zuge der Migrationspolitik 7176 Personen zurückgewiesen, die meisten von ihnen an der Grenze zu Frankreich (1690), gefolgt von Österreich (1397) und Polen (1250). Dabei handelt es sich laut Bundesregierung um vorläufige Zahlen.

Deportations and Return Regulation:

Mediendienst 12.01.26: Wie viele Abschiebungen und freiwillige Ausreisen gibt es?: Im Jahr 2025 wurden mehr als 21.000 Personen aus Deutschland abgeschoben. Abschiebungen und Zurückweisungen an den Grenzen haben zugenommen. Zu den Abschiebungen zählen auch 5.112 Überstellungen im Rahmen der Dublin-III-Verordnung. Die häufigsten Abschiebungen erfolgten in die Türkei (2.118), nach Georgien (1.581) und nach Spanien als Dublin-Überstellungen (1.085).
Im selben Zeitraum sind rund 30.400 Personen freiwillig mit einer Grenzübertrittsbescheinigung aus Deutschland ausgereist

Zeit 13.01.26: Der Uganda-Plan: Innenminister Alexander Dobrindt und seine EU-Amtskollegen wollen abgelehnte Asylbewerber außerhalb Europas unterbringen. Kann das Vorhaben eine Asylwende einleiten? Im Dezember einigten sich Unterhändler der Mitgliedsländer und des Europaparlaments auf die Rechtsgrundlage für sogenannte Return Hubs: Staaten also, in die abgelehnte, ausreisepflichtige Asylbewerber aus Europa abgeschoben werden sollen – etwa in Ostafrika.

Kritnet u.a. 28.01.26: Abschiebungen in Konfliktregionen stoppen!: [Aufuf] Deutschlands Abschiebepolitik bricht Aufnahmezusagen und ignoriert Krieg, Terror und Unterdrückung

Spiegel 29.01.26: Einigung auf Geas-Paket Was der Asylkompromiss der Koalition für Geflüchtete bedeutet: Union und SPD haben ihren Asylstreit beigelegt. Der Kompromiss soll den Behörden mehr Befugnisse bezüglich ausreisepflichtiger Dublin-Flüchtlinge einräumen. Dafür sollen Asylsuchende schneller arbeiten dürfen.

taz 19.02.26: Widerstand gegen Migrationspolitik: Immer mehr Pilot*innen verhindern Abschiebungen: Dass die Zahl der Abgeschobenen mit rund 23.000 Betroffenen im letzten Jahr 13 Prozent höher lag als 2024, ist bereits seit einigen Wochen bekannt. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) verkauft dies als Teil seiner „Asylwende“ und brüstet sich auch mit der massiv gesunkenen Zahl neuer Asylanträge. Die Antworten des Innenministeriums auf Büngers Anfrage liefern jetzt viele weitere Details zu den Abschiebungen, die bisher unbekannt waren.
Deutlich stärker als die Zahl der abgeschlossenen Abschiebungen stieg letztes Jahr aber die Zahl der gescheiterten Abschiebungen. Über 1.600 Mal mussten solche Aktionen abgebrochen werden, nachdem die Betroffenen schon in den Händen der Bundespolizei waren. In fast einem Drittel der Fälle war dafür ausschlaggebend, dass die Pilot*innen von genutzten Linienflügen sich weigerten, dabei mitzuwirken.

17.03.26 Mediendienst: Die EU-Rückführungsverordnung: Return Hubs und die Neuregelung des deutschen Abschiebesystems

Mediendienst 11.06.26: Sekundärmigrationszentren: Erste Bundesländer werden konkret: Im Kontext der GEAS-Reform will die Bundesregierung, dass die Bundesländer sogenannte Sekundärmigrationszentren für Flüchtlinge errichten. Einige Bundesländer haben konkrete Pläne, wie eine Recherche des Mediendienst Integration zeigt.

Posted in All Entries